摘要：畢業(yè)論文“檢重”作為抑制學術(shù)上不正當行為的重要手段被廣泛使用，但實際效果有限。這反映在“檢重”上，抑制抄襲的效果不僅限于此，也有可能阻礙文獻的正確引用，在一定程度上影響了學術(shù)革新，無視了不同學科和研究的不同。
種方法因此，我們必須認識到“檢重”制度的界限，在反對學術(shù)行為的過程中尊重科學規(guī)律。主要通過技術(shù)鑒定成為關(guān)注人和技術(shù)輔助識別。
學術(shù)規(guī)范的文化結(jié)構(gòu)使用技術(shù)手段必須合理，避免負面影響。關(guān)鍵詞：檢重、畢業(yè)論文、學術(shù)、思考等“檢查的重量”，通過學術(shù)上的不正當行為檢測系統(tǒng)對論文進行類似性檢查，廣泛用于學位授予工作，作為預防和制裁學術(shù)上的不正當行為的重要實踐。根據(jù)
考試報告的結(jié)果，學位授予機構(gòu)對論文的提交和復審資格有嚴格的規(guī)定。例如，在大學的規(guī)定中，相似的比率是30%，但是考試沒有合格。論文需要修改，修改后的學位論文可以申請復審。其他的學院和大學，制定偶然率>等更嚴格的規(guī)定，取消15%的資格。
作者沒有否定這些做法在規(guī)范大學院的學術(shù)舞弊行為上發(fā)揮效果。這樣可以轉(zhuǎn)換惡劣的學術(shù)氛圍。雖然使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫“檢查重量”的積極效果未必與預期的一樣，但是可能會帶來新的問題。思考關(guān)于網(wǎng)絡(luò)論文的檢索1.“檢查體重”的界限在于抑制抄襲。
篇論文的“重審”成為了辯護前的手續(xù)，這幾年終于出現(xiàn)了。開展這項工作的主要目的是“反山寨”。從近年媒體的報道情況來看，學位論文和學術(shù)論文的確是普遍現(xiàn)象。據(jù)
《中國青年報》報道，根據(jù)相關(guān)專家的調(diào)查，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，達到72%的文章是全文剽竊。在大規(guī)模的抄襲團隊中，不僅有本科生，還有碩士課程和博士課程生、大學老師、著名學者和大學校長。論文的剽竊不是今天學界的新事件，可以說是眾所周知的公共秘密。
正是在這樣的背景下，人們需要借助科技力量，因此論文的“檢查重量”系統(tǒng)產(chǎn)生。但是，由于“檢重”制度的效果，很難有效地阻止剽竊的蔓延。
可以說“道路的高度是1英尺，魔法的高度是1英尺”。因為有“重量檢查”的政策，所以有人自然地提出“重量檢查”的對策。另一方面，通過“查重”來判斷文章是否有學術(shù)性的缺陷，主要基于文本的類似度。如果
文本的復制超出學位授予單位的設(shè)定限制，則視為復印，進行相應的處理。但是，“檢查”是由計算機程序執(zhí)行的，計算機程序與人腦不相似。
可以機械計算與數(shù)據(jù)庫中現(xiàn)有文檔重疊的單詞數(shù)，但是很難處理同義詞排列。因為誰都知道“重量檢查”的缺陷，所以有多少選擇不修改原文本而復制？他們完全可以代替他們想要復制的內(nèi)容，并且在改變表達后，傳達它的可能性會明顯大大提高。另外，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫主要包含中文文件。可能找不到復印書籍、翻譯外國文件的人。有
個需要市場，有一篇關(guān)于“檢查重量”的論文。網(wǎng)絡(luò)上的“預備檢查”和教授的“反檢查”技能相關(guān)的業(yè)務不是個別現(xiàn)象。
在學校組織的官方“檢查”中被認定為剽竊，為了避免對畢業(yè)和學位取得產(chǎn)生影響，很多學生在網(wǎng)上根據(jù)“實踐”測試結(jié)果進一步修改了論文。來自學校的要求。據(jù)媒體報道，畢業(yè)季有淘寶網(wǎng)店為畢業(yè)生提供“提前檢查”收費服務，但他們的月收入超過了100萬元。
當然，很多“反調(diào)查”技能都不收費。有些人在網(wǎng)上分享了他們的經(jīng)驗。更重要的是，有的人只會寫文章、買論文、銷售來騙取學位、頭銜和榮譽。
在這樣的情況下，作為反山寨的普遍做法，檢查的有效性和沖擊效果是有限的。正因為如此，一部分學者主張：“論文復制比例檢查是必要的輔助手段，但是學術(shù)上不合適的行為的判斷必須由專家來鑒定。”另外，在“注冊行業(yè)”興起的背景下，學術(shù)上的不合理行為不斷更新，學術(shù)規(guī)范被記述為名聲和尊嚴。
