每一個論文檢測系統(tǒng)的文庫資源都不完全一致,對比算法也是不盡相同。 檢測結(jié)果也有很大的差異,對各系統(tǒng)的評價也會有很大的差別。 希望要理性認識到這一點,本文的所有檢測數(shù)據(jù)都是針對檢測的這一篇文章來展開。 不要覺得在這里表現(xiàn)好的檢測系統(tǒng),就一定最好的;在這里表現(xiàn)不好的檢測系統(tǒng)就一定不好。
他們的對比庫都不錯:學位論文、期刊論文、網(wǎng)絡(luò)庫、自建庫… 中文科技期刊論文全文數(shù)據(jù)庫、中文主要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國專利特色數(shù)據(jù)庫、博士/碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國主要會議論文特色數(shù)據(jù)庫、港澳臺文獻資源、外文特色文獻數(shù)據(jù)全庫、維普優(yōu)先出版論文全文數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源/互聯(lián)網(wǎng)文檔資源、高校自建資源庫、圖書資源、古籍文獻資源、個人自建資源庫、年鑒資源、IPUB原創(chuàng)作品等15個專業(yè)比對庫
學術(shù)小論文的檢測報告非常簡單,只有一個htm文件,列出了18個本地相似文獻和9個互聯(lián)網(wǎng)相似來源 (但沒有具體給出來源地址),同時,它也具體指出了2段涉嫌剽竊的文字句段,但沒有做出相似句段的對比以及具體相似來源。 學術(shù)小論文的檢測報告,最有用的信息只有兩個:論文的總抄襲率和涉嫌抄襲的句段。