源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。
源文鑒和學術的查重差別不大。
源文鑒并不能和學術查重比，但是鑒于目前市場沒有和學校完全一致的學術查重系統。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的學術替代品：碩博終評版內部版的。兩者查重效果應該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺學術終評版定稿版更準。本科的話，源文鑒更準，因為本科沒有學術的定稿版。
學術的檢測原理：
學術的論文查重由于使用了最新的模糊運算法則，若將整個框架和提綱搞得混亂，則會導致相同的一篇論文首次與二次標出不相符，或是首次未標記為紅色的一篇，在二次測試中出現紅色標記。完整的論文上傳之后，會按照論文的內容分類，對章節進行掃描，從而得到每個章節的重復率，而不會出現在文本中。
學術對測體系的敏感度設定了一個閾值，即5%，在一個段落內，如果剽竊和引用少于5%，則無法偵測到，如果文中有13個相同段落或者相同的單詞，那么就會被標記為紅色，下面是實際測試結果。
兩者收錄的數據庫是由區別的，而且查重的算法上也有差異，papertime建議在初稿上使用，定稿后推薦學術~~學術的好處是這是教育部的盲審的查重工具，具有權威性~~
PaperFree是以動態指紋技術,一小段片為檢測單位進行對比檢測,而學術是連續13字符相似即被系統判斷為重復,并且學術系統存在閥值5%
大多數情況下PaperFree的檢測結果要比學術高，但是如果個別數據PF收錄，學術沒有收錄，那么PF的比例就比學術高；學術收錄的數據，PF沒有收錄，學術就比PF的高。
