兩者是一樣的是學(xué)術(shù)查重。
并不會(huì)影響的學(xué)術(shù)檢測(cè)的重復(fù)率,學(xué)術(shù)家的數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)是獨(dú)立分開(kāi)的,在學(xué)術(shù)家檢測(cè)的論文并不會(huì)被學(xué)術(shù)收錄到學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫(kù)中,另外學(xué)術(shù)家在安全方面運(yùn)用了指紋加密技術(shù),不存在論文泄露風(fēng)險(xiǎn),所以用學(xué)術(shù)家查重了再到學(xué)術(shù)查重并不會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)檢測(cè)有影響。
數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣不能進(jìn)行學(xué)術(shù)檢測(cè)的,但是學(xué)術(shù)家官網(wǎng)是有學(xué)術(shù)定稿查重入口
有可能不一樣,每個(gè)學(xué)校用的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)可能都不一樣,可以多用幾個(gè)網(wǎng)站查一下,比如萬(wàn)方和其他的網(wǎng)站查一下??梢詥?wèn)一下上一屆的學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐,和本校學(xué)術(shù)相似度較高的網(wǎng)站有哪些,然后用多個(gè)查重軟件查一下。
如果回答對(duì)您有所幫助請(qǐng)采納,謝謝!
第一,每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣,算法也不一樣
第二,數(shù)據(jù)庫(kù)更新時(shí)間也是不一樣,學(xué)術(shù)更新快
第三,定稿檢測(cè)高校普通用學(xué)術(shù)
對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣,檢測(cè)算法也不一樣所以結(jié)果并不相同。作為初稿的話,學(xué)術(shù)家的檢測(cè)結(jié)果是有參考意義的,定稿首選學(xué)校指定檢測(cè)系統(tǒng),不過(guò)大多數(shù)學(xué)校都是學(xué)術(shù)檢測(cè)系統(tǒng)
這個(gè)需要看他們用什么系統(tǒng)給你查重了。如果是用學(xué)術(shù)系統(tǒng)查詢,那么和學(xué)校的查重結(jié)果就是一樣的。如果他們用維普或其他系統(tǒng)查重,結(jié)果肯定不一樣。還有,別人給你的文章查重,文章版權(quán)容易出問(wèn)題。
學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)包含了五個(gè),分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文(分解)、期刊,它們之間也有區(qū)別的。第一,學(xué)術(shù)小論文和學(xué)術(shù)大分解兩者只是可檢測(cè)的字符數(shù)不同,小論文的字符數(shù)在1.4W以內(nèi),大分解在2.9W以內(nèi),數(shù)據(jù)庫(kù)是一樣的。第二,學(xué)術(shù)小論文比學(xué)術(shù)PMLC少了一個(gè)“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”,字符數(shù)是5W以內(nèi),其它的數(shù)據(jù)資源庫(kù)也是一樣的,如果你所借鑒的文章有被學(xué)術(shù)收錄在“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”這個(gè)文獻(xiàn)庫(kù)中,那么就會(huì)有較大的差距。第三,學(xué)術(shù)小論文和比學(xué)術(shù)VIP5.1少了一個(gè)“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”,檢測(cè)字符數(shù)為18W以內(nèi),其他都是一樣的,如果你你所借鑒的文章有被學(xué)術(shù)收錄在“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)”中,那么檢測(cè)結(jié)果兩者就會(huì)有差距,如果沒(méi)有的話,那么兩者的結(jié)果是一樣的。第四,在提交檢測(cè)時(shí)如有發(fā)表過(guò)文獻(xiàn),而且被學(xué)術(shù)收錄了,就需要填寫(xiě)作者名,就能得到去除后的結(jié)果。所以同一篇文章(文章內(nèi)容沒(méi)有改動(dòng)),學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有有更新,學(xué)校沒(méi)有自建庫(kù),結(jié)果就會(huì)是相同的。