首先,相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬(wàn)方即使以當(dāng)前的價(jià)格也絕對(duì)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì),若僅僅從價(jià)格方面來(lái)考量,萬(wàn)方不失為檢測(cè)初稿的比較好的選擇之一。. 其次,萬(wàn)方和學(xué)術(shù)查重之間的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍有所重疊,但是,相較于學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍而言,萬(wàn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)顯然有限,這也是為什么學(xué)生將論文提交萬(wàn)方檢測(cè)有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章提交學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%重復(fù)率的檢測(cè)結(jié)果。. 其比對(duì)的數(shù)據(jù)源不同,是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
這也是為什么學(xué)術(shù)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果通常高于萬(wàn)方的檢測(cè)結(jié)果。 且雙方比對(duì)庫(kù)搜集的數(shù)據(jù)會(huì)有一些出入,所以這是造成檢測(cè)結(jié)果不同的主要原因。 2、中國(guó)學(xué)術(shù)論文檢測(cè)系統(tǒng),其檢測(cè)結(jié)果報(bào)告是網(wǎng)頁(yè)形式,并在檢測(cè)論文中把雷同的段落和文字予以標(biāo)紅顯示;
相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛,在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí),有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。 比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同,也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。