份檢查報告對論文作者中國學(xué)術(shù)檢查也有一定的參考意義。因此,在Paperpass論文中明確了沉重的規(guī)則和檢查原理。無論是Paperpass論文的檢查,還是在網(wǎng)絡(luò)上的檢查,都有一定的意義。Paperpass論文的檢索創(chuàng)造了獨特的檢測原理和規(guī)則,即動態(tài)指紋截止水平掃描技術(shù),檢測的主要步驟是文本預(yù)處理、語義挖掘、深度識別、全局掃描等,該檢測原理和規(guī)則在檢測結(jié)果為一部分的情況下看來比知識網(wǎng)檢查還要嚴格。
Paperpass論文的再報告與知識網(wǎng)檢查報告相比還有一定的差異。學(xué)術(shù)檢索重網(wǎng)上的“PaperPass和學(xué)術(shù)的重復(fù)率差是多少?”已經(jīng)詳細介紹過了,檢查結(jié)果只能作為參考進行論文的前期修正。我們可以通過Paperpass論文的檢查報告來修改。通常以主頁的形式在文章的右側(cè)顯示疑似復(fù)制的文章,顯示有剽竊嫌疑的地方。知識網(wǎng)檢查是從連續(xù)13個字以上的重復(fù)中被認為是剽竊,所以其表示部分可以判斷為連續(xù)13個字以上的重復(fù)。如果是那樣的話,我會積極修改,順利通過網(wǎng)絡(luò)檢查。如果不是那樣的話,根據(jù)情況可以修改。筆者認為,Paperpass論文的檢索重量對較長的難句檢查稍有遲緩。如果作者想通過Paperpass論文進行檢查,可以在論文中添加較長的難句部分。