相較于學術查重而言，萬方查重由于其數據庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，在萬方檢測時，有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章在學術檢測卻得到70%-80%的重復率檢測結果。 比對其數據源不同，也是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。
首先，相較于學術查重而言，萬方即使以當前的價格也絕對具有價格優(yōu)勢，若僅僅從價格方面來考量，萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次，萬方和學術查重之間的數據庫覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于學術查重的數據庫覆蓋范圍而言，萬方的數據庫顯然有限，這也是為什么學生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章提交學術檢測卻得到70%-80%重復率的檢測結果。. 其比對的數據源不同，是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
中國學術學術和萬方是兩家不同的數據庫文獻平臺。 雖然都是正規(guī)平臺，但是有各自的數據庫系統(tǒng)。 論文查重，主要是基于查重比對數據庫，按照一定的算法進行重復率計算。 因此，不同的查重系統(tǒng)有不同的查重數據庫，不同的算法，所以結果也就無從比較。
學術比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指學術一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說學術一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據萬方的重復率來推斷出學術的重復率多少。 因為萬方數據和學術查重是2個完全不一樣的查重軟件。
