首先可以肯定的是 維普和學(xué)術(shù)查重的數(shù)據(jù)庫是不一樣的,也就是他們兩者收錄的文獻資料是不同的。 其次,由于這是兩個公司研發(fā)的查重系統(tǒng),在具體的檢測標(biāo)準,比如閥值這些指標(biāo)上也是不同的。 既然查重的數(shù)據(jù)庫,查重的檢測標(biāo)準或算法都不一樣,那么同一篇內(nèi)容,檢測結(jié)果肯定是不一樣的。
無法直接對比噢! 得看具體的資料庫和采用的算法情況 例如你摘抄的文章A被學(xué)術(shù)收納了,維普卻沒有,測出來的結(jié)果肯定是維普低于學(xué)術(shù),相反也是一樣的。 具體按照各高校的要求,學(xué)校要求用學(xué)術(shù)(維普、萬方),我們就用學(xué)術(shù)(維普、萬方),查重再降重,以防返工,又要掉頭發(fā)。
我們學(xué)校學(xué)術(shù)是要求低于25%,當(dāng)時維普查出來37%,同學(xué)是建議我改到15%(維普),那時候照著改,也沒有用維普查二次了,用了paperpass,二查10%,再改再提交學(xué)校系統(tǒng)的。 所以我特別怕大家誤會過了維普就萬事大吉了,非常建議幾個查重系統(tǒng)一起查,對照改。
另外維普只找到中文期刊的數(shù)據(jù)(官方),其他數(shù)據(jù)三天各個渠道都未找到(如有請私戳,僅限官方渠道,以防誤導(dǎo)廣大學(xué)生) 萬方檢測范圍:中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫、中國專利文獻數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀報紙數(shù)據(jù)庫。