學術查重系統(tǒng)十分的智能化，所以每次檢測它都是有記錄的，會在檢測報告中顯示上一次的檢測時間，但是，學生如果大浮動的改動了這篇論文或者檢測次數過多（一般來說重復檢測超過3次），那么在一般情況下學術系統(tǒng)是不會顯示上一次的檢測時間。
學術比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指學術一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說學術一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據萬方的重復率來推斷出學術的重復率多少。 因為萬方數據和學術查重是2個完全不一樣的查重軟件。
學術查重系統(tǒng) 會對曾經上傳檢測過的論文，進行識別，如果系統(tǒng)認定是同一篇論文，那么會提示“可能已經提前檢測”的記錄，并給出上一次的時間和結果。 但是這并不是學術在記錄次數，也不是這篇論文已經被收錄了，只是學術的一個提示而已，并不影響查重結果。 所以不用在意。 只要學校不禁止提前查重（事實上絕大多數學校是不管提前查重的），就不用在意這個記錄。
再次，二者在計算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率，但是萬方是按照連續(xù)十字以上重復計算，而學術則是按照連續(xù)十三字以上重復計算，從該計算規(guī)則上來看，似乎萬方相較于學術而言更為嚴格，實則不然，究其原因在于二者的數據庫覆蓋范圍不同，導致萬方可比對的數據較少。 最后，筆者認為，相較于 學術查重 而言，萬方查重由于其數據庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，對于學術查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數據庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進行查重。
