第二,我們社會(huì)對(duì)科研誠(chéng)信問(wèn)題的關(guān)注也是史無(wú)前例的,這當(dāng)然是跟互聯(lián)網(wǎng)有關(guān),也和國(guó)家對(duì)科技投入的大幅度增加有關(guān)。 這兩個(gè)史無(wú)前例是我對(duì)我們國(guó)家目前科研誠(chéng)信問(wèn)題的一個(gè)基本估計(jì)。 我國(guó)學(xué)術(shù)不端涉及面之廣史無(wú)前例,僅舉下面幾例。
而對(duì)我國(guó)科研誠(chéng)信制度現(xiàn)存問(wèn)題的剖析不難看出,三個(gè)方面均顯不足且集諸多問(wèn)題于一身,尤其當(dāng)前我國(guó)科研誠(chéng)信制度存在的核心問(wèn)題反映出我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的困境(詳見(jiàn)表1),如果不能得到根本解決,很可能使學(xué)術(shù)不端治理演變?yōu)椤柏埡屠鲜蟆庇螒颍鐚W(xué)位論文的查重衍生出了多種多樣的應(yīng)對(duì)策略。 所謂“上有政策,下有對(duì)策”即體現(xiàn)了這樣一種游戲規(guī)則。 20世紀(jì)90年代以來(lái),量化的科技評(píng)價(jià)屢遭我國(guó)學(xué)界詬病。
我國(guó)科研誠(chéng)信問(wèn)題背后所彰顯出的制度問(wèn)題,絕不可能單一依靠法律或者規(guī)范就可以解決,而是需要從體制機(jī)制、治理結(jié)構(gòu)和文化認(rèn)知出發(fā),系統(tǒng)地加以考慮,提供一整套的規(guī)則。 需要指出的是,我們現(xiàn)在關(guān)注到了科研誠(chéng)信的嚴(yán)重問(wèn)題,相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)之快也是前所未有并且受到了社會(huì)認(rèn)可,但是,這只是對(duì)于問(wèn)題后端的處理,而問(wèn)題前端——“觸發(fā)”——的治理要?jiǎng)t要復(fù)雜太多,相比之下實(shí)際的舉措?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。 如果說(shuō)在“一整套的規(guī)則”中我們考慮的是治理手段的完整性,那么問(wèn)題鏈條或者說(shuō)過(guò)程的完整性同樣也是必需考慮的。
而國(guó)外的科研人員,特別是主管級(jí)別的人物,一旦被發(fā)現(xiàn)有這方面的問(wèn)題,一般是沒(méi)有臉面再做下去的。 所以從學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)重性來(lái)看,我認(rèn)為我國(guó)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題還沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。 如何從根本上遏制我們國(guó)家這種嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端情況的蔓延? 百年以來(lái),我們的硬件進(jìn)步巨大,軟件層面應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)。