初審是把握期刊學術(shù)質(zhì)量的第一道防線。編輯初審的首要任務是審讀原文，認知文稿中的科學性和創(chuàng)新性，正確判斷作者研究方法的科學性、語言表達的準確性和推理的嚴密性等。
這既是保證文稿內(nèi)容科學、準確的基礎，又是書刊編排實現(xiàn)標準化、規(guī)范化的前提。編輯初審一般會從硬性指標和軟性指標兩大方面來進行綜合評價。
壹/硬性指標
通常，每本刊物都有自己設立的一些個性化的收稿硬性指標，如作者層次（作者機構(gòu)、職稱、學歷等）、基金項目、欄目對口等。如果這些硬性指標都基本滿足了，就可以進行軟性指標的評估了，也即需要考察論文的學術(shù)水平和寫作水平。
小編有話說：
看看吧，這就是我們經(jīng)常討論的問題，為什么核心期刊會有單位歧視。原來人家是把單位看做硬性指標，單位不達標的直接就沒有初審的機會。
在硬性指標中，欄目是否對口是初審的首要審查點。當今科學技術(shù)飛速發(fā)展，交叉學科、邊緣學科層出不窮，每本刊物都會有各自的辦刊宗旨、刊載范圍等，如果稿件內(nèi)容完全不符合所投期刊的需要，就會被直接退稿。
貳/軟性指標
在軟性指標方面，籠統(tǒng)地講，包括形式和內(nèi)容兩個方面。
形式方面
稿件的整體結(jié)構(gòu)是否符合論文的撰寫格式，編輯在初審時很關(guān)注。雖然初審編輯對所投稿件內(nèi)容科學性的把握有限，但多年的編審工作使他們對論文結(jié)構(gòu)的把握具有非常豐富的經(jīng)驗。
不管是何種形式的論文，它們的結(jié)構(gòu)形式通常是一個非常嚴密的邏輯體系，由前置部分——題名、摘要、關(guān)鍵詞，主體部分——引言、正文、結(jié)論，后置部分——參考文獻、附錄等構(gòu)成。如此嚴謹?shù)慕Y(jié)構(gòu)、完整的體系，體現(xiàn)科學研究的嚴謹性和周密性。這幾個部分環(huán)環(huán)相扣，缺一不可。
很多實踐經(jīng)驗可以證明，凡是結(jié)構(gòu)有缺陷的論文，其成果的真實性會大打折扣，而結(jié)論往往是站不住腳的。所以論文的結(jié)構(gòu)形式非常重要。在初審時，編輯首先會從結(jié)構(gòu)形式上加以評判，然后看論文是否符合規(guī)范，層次是否分明，研究目的和意義是否明確，研究過程和內(nèi)容是否翔實，結(jié)論是否描述清楚、有意義等等。這些方面都是考察的對象，初審者在心里對其進行逐項量化并綜合打分。當稿件的分值范圍出來后，這篇論文是否能夠通過初審就可以下結(jié)論了。
內(nèi)容方面
稿件的內(nèi)容在學科方面是否具有創(chuàng)新性和前沿性，是否具有較高的學術(shù)價值也是影響初審通過率的重要因素。創(chuàng)新性是衡量論文有無發(fā)表價值的根本標準。科技論文的創(chuàng)新性判斷主要是看其研究內(nèi)容、采用方法和所得結(jié)論是否新穎。
