HowNet檢查系統是機器，是程序的代表。必須在設定某個程序后，至少幾年不變。由于更新程序需要一定的時間，學術缺陷檢測系統的發展緩慢。
不能確認。HowNet檢測到有效控制了“復制和粘貼”的簡單復印件。但是，為了識別更加神秘和非創造性的抄襲行為，需要升級相關技術人員，改進檢查原則。現在一晚上還沒完成。因此，編輯應當合理地使用知識網絡檢測系統，在充分享受其帶來的便利的同時，正確地處理缺陷，使測量結果更公平和合理。我建議不要用簡單的測試數據來確認原稿是否復印。考試結果應該結合文章的內容具體分析。
在第一次測試中，有些編輯只是將HowNet檢測系統的結果作為判斷文章的基準來使用。部分編輯部門將文本拷貝的比例作為立體圖像使用。
超過那些的話，那些就不被使用了。或者如果沒有具體分析文章內容，作者必須變更為他們指定的基準。結果，很多優秀的文章不能發表，這也給作者帶來了麻煩。另一方面，一些作者調整了其他人的單詞順序，改變或者分解單詞，把別人的結果變成了自己的文章。在這種情況下，測定系統會為物品通過測試給予綠色標記。
所有這些都違反了學術性舞弊檢測系統的初衷。在這種情況下，作為學術雜志的編輯，必須充分利用學術資源，嚴格控制學術，認真分析各文章的內容，理性地區別對待。具體地說，（1）對于文本的再生較低的文章，需要進一步分析復印件是否具有未必符合公開的基準這樣的革新性。如果圖表和派生表達式占據較大的文本，請特別注意是否在公式前一個段落、標題或表格標題中找到重復的文本。在一些情況下，需要以其他方式進一步查詢以避免忽略檢測。
（2）對于文本的復印率高的文章，需要進一步判斷。例如，評論文章、跨學科引用文章、大規模引用文原則不可避免的必要性、古典判例的說明等不能簡單地看作是剽竊。這也是不可以的。
2.不僅依賴HowNet檢測系統，還推薦編輯各種檢索工具。因為檢測系統有上述幾個缺陷，所以不能只判斷原稿。另一方面，編輯應不斷提高自己的專業水平，開闊視野，提高學術和復習能力。另一方面，我們建議使用各種搜索工具來檢查反差。
例如檢索通過因特網數據庫、論壇、博客等分發的文件，檢索百度、Google等檢索引擎以及其他數據庫，例如萬方和維普等作者、標題、關鍵字等信息要素，為了確保測試結果，會進行深入調查。客觀公正
在取締“學術上的不正當行為”的過程中避免“學術上的不公正”。3.建議編輯在不同階段反復檢查原稿，避免遺漏。
篇原稿一般有從初期審查到出版的時間。從一個月到兩個月到三個月或五個月，或者從六個月到一年。在此期間，HowNet檢測系統的整體數據庫多次更新。另外，一般庫中包含的論文有一定的時間延遲和其他客觀原因。因此，需要在修訂前和原稿發表前進行兩次測試。另外，現在提交了很多次的現象很嚴重，編輯部門之間幾乎沒有信息共享。在發表
篇原稿之前的最終檢查中，可以避免多個出版物。
