摘要中國學術日報（光盤版）電子雜志社開發的“學術文獻論文檢索重測定系統”，依靠強大的數據庫，將編輯提供的原稿與倉庫中發表的文章進行比較，可以出示結果。使用“學術上的無端文獻檢查系統”進行投書初審，學術期刊的編輯判斷原稿的剽竊等是否有學術上的不正當行為，有效地提高工作效率。然而，檢測功能還具有一定的限制。這些限制影響該系統的驗證率和檢測率，檢測結果也沒有法律上的效果。因此，編輯在審查原稿時，利用該系統的論文調查沉重的功能，發揮主觀能動性，根據《著作權法》對原稿進行全面分析判斷，正確區分“合理的引用”和“權利侵害”和“抄襲”。唐海英主張“學術腐敗包括學術行為的腐敗、學術權力的腐敗和學術原則的腐敗”。趙亞光認為學術腐敗主要表現在以下方面。一個是剽竊。兩個是贗品。三個是粗制亂造。四個是低水平重復。五是在學術獎上的腐敗。六個是申請課題，是爭立項目中的腐敗九。
中國科學協會的技術人員道德和權益業務盜取他人成果，偽造實驗數據，隨意占據他人的研究成果，反復發表論文，降低學術論文質量，強調培訓人員的不負責任，在申報學術審查項目中強調個人利益，過了名利和助長過分追求。“（I）盜取、抄襲、盜取他人的學術成果。（2）篡改他人的學術成果。（3）偽造或篡改數據、文獻，捏造事實；（4）偽造注釋；（5）簽署未參與創作的他人學術成果；（6）未經他人許可，非法使用他人簽名；（7）其他學術舞弊行為。如上所述，對學術腐敗本質的認識基本相同，抄襲、偽造、篡改、反復發表、不正當簽名等學術性問題是學術腐敗的直接表現，學術日報編輯的工作也需要直接面對。浙江大學學報（人文社科版）主編徐楓指出，面對學術失范現象，學術期刊必須做任何事情。
學術上的不正當行為在學術雜志中被作為剽竊來表現，投稿很多，有虛假的注釋、事實上的參考文獻、不正當的簽名等。這些行為之所以存在于學術期刊中，是因為有社會和作者個人的要素，學術期刊本身很難在現在龐大的學術信息中進行識別和判定”。對于現在的學術界、雜志界的現狀，中國學術雜志（光雜志編輯和一部分大學的關注度很高。然而，在使用過程中，發現檢測系統仍然存在限制，并且影響檢測結果的精度。因此，不能客觀地認識檢查系統在根除學術上的不合理行為中的作用，盲目地基于檢查系統的對結論來判定論文的質量。
1檢測系統的基本功能和使用范圍檢測系統根據使用對象分為“科學技術期刊學術無端文獻檢測系統”、“社會科學期刊學術無端文獻檢測系統”、“研究生論文學術無端文獻檢測系統”三個系統使用同一數據庫。如果在檢測時編輯系統中應該檢測到的文章，并與系統數據庫中的文獻進行比較，原則上只要檢測到的文章和系統數據庫中的一個或多個文獻存在相同的句子或段落，系統就可以被檢測出來。編輯通過檢測系統比較原稿與系統數據庫中的資源的重復率進行測定，直觀地識別原稿與系統數據庫內的原稿的重復率，提供論文的原稿審查用的參考資料。
基于該系統的標準，論文與系統數據庫的字符匹配率≥10%的屬于句子剽竊。30%和50%之間屬于段落剽竊。50%以上屬于全體剽竊。檢查系統最基本的功能是“實現投稿內容和雜志社已經發表的文獻的學術信用檢查功能，原稿是否有剽竊，可以多投一張學術舞弊行為。根據各種不正當行為的嚴重性，給予重量進行計量”“61。
應該注意的是，不僅為編輯出版單位提供度量衡學術舞弊的標準值，也沒有法律效果，也不能作為判斷文章是否剽竊的絕對依據來使用。中國學術日報（光盤版）電子雜志社稱，“科學技術期刊學術文獻檢測系統”和“社會科學期刊學術上的無端文獻檢測系統”只在學術期刊的編輯、出版部門內部使用，將本雜志的來稿和已發表的文件明確了可以用于檢查。
“學位論文學術無端文獻檢查系統”提供大學學位論文和已發表論文，單位內可以使用∞j。因此，該系統的使用范圍是明確的。2筆者在使用測定系統存在的界限時，發現檢測系統有以下限制。（1）該系統無法正確區分文章中所顯示的引用部分和抄襲部分，全部以重疊率顯示。
該系統發表的調查的全部率和對照率都是I>80%[6]，這是基于數據庫中已有的文獻進行的測定結果，由于定期刊物的內容在互聯網上延遲，也有沒有加入CNKI網的，在作者文章的一部分中有已經顯示的引用內容（一部分包含系統庫中的參考文獻），無法檢測系統整體。整體率和核對率通常不達到這個基準。引用有合理的和不恰當的地方，系統也沒有識別。檢測結果只顯示文章的重復率。另外，測定報告中參考文獻的字符數是文末參考文獻的字數，不是文中參考文獻的字符數。因此，是否復制由編輯來判斷。
（2）在我國出版的學術專業書籍有很多，這個系統數據庫里只收錄了“600多種工具書220萬本”。例如，兩篇文章同時引用了一本書的內容。作者甲2008年4月發表的文章引用了馬克思恩格斯選集第一卷（人民出版社，1
因為兩篇文章沒有直接的引用關系，根據比較結果明顯是作者乙抄襲了作者甲發表的文章，所以這個結論明顯是錯誤的。（3）網絡上的信息資源比例不正確。
現在，網絡上的信息量非常豐富，文章發布速度快，很方便。其中有好文章、及時新聞報道、各種電子公告等。那些總是被作者在文章中引用或抄襲，但是編輯和原稿審查的專家無法區分。這個系統也不能比較，對測定結果的正確性產生了影響，真是遺憾。
（4）“中國學術文獻網絡出版總庫”缺乏我國法律法規、條例、規范等資源。文章中引用的法律法規、條例、規范等檢查系統無法比較。
篇文章引用了《著作權法》的內容，倉庫里沒有《著作權法》，很多報紙和雜志都有《著作權法》的內容，系統比作為文章顯示了抄襲報紙和一部分雜志，其結果也沒錯。（5）自然科學類期刊使用該檢查系統的最大限度是無法比較文章中引用或抄襲非文字的圖表正確。自然科學類的文章中有很多圖形、表格和公式，但是系統不能完全比較這些內容進行檢查。
