篇論文的調查重量系統明顯抑制了抄襲、抄襲，但不能很好地判斷一些合理引用。需要專家再審查。2.文字識別誤差對于同一篇論文，如果使用Word版和PDF版進行測量，則檢測結果存在差異。這主要是由于兩者的文字識別率不同而引起的。另外，雖然測定報告書可能會出現亂碼，但這是由于提交的PDF論文和數據庫中論文的文字轉換錯誤造成的。
3.檢測技術問題的每一個不同的檢測系統在操作方案、背景數據庫、算法特征（論文重要意義片段的識別、字段識別、近義義同義的識別）等方面存在差異，這些由于技術差異而不同。當檢查系統對同一論文進行檢測時，獲得不同的檢測結果，并產生若干檢測結果。差異還很大。有學生反對復印。將文章轉換成文字游戲，根據語句順序的調整、同義詞的替換、語句表達方式的變動，避免系統檢查。此外，也有人將外語文獻翻譯成中文發表，或將自己的中文原稿翻譯成英語投稿。
重檢查系統在技術上只能檢測“文字”，不能檢測“思想”，不能防止“文字”的剽竊，不能防止“思想”的剽竊缺陷。因此，需要通過重檢查系統的檢查，進行人工審查。
.重檢系統中收錄的文章不完整，目前萬方、普數據庫與國內很多雜志合作，但三篇論文數據庫中收錄的文獻不完全一致。因為各收錄論文有差異，所以測定結果不同。如果復制系統檢測時間前的文獻，系統將無法檢測到剽竊。
并且，萬方的數據分別與一部分科學技術雜志編輯部簽訂了壟斷合同。這意味著該出版物的所有文獻只能在各自的數據庫中查找，而沒有其他數據庫的統計源文獻。因為很多論文的重量檢查系統沒有對外開放，所以去調查一下學生的重量吧。
