
摘要:通過(guò)《中國(guó)知識(shí)網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊》的文獻(xiàn)庫(kù),我國(guó)15個(gè)副省級(jí)公共圖書(shū)館發(fā)布的引用次數(shù)為20次以上(含20次)的論文狀況進(jìn)行檢索,檢索時(shí)以全名或簡(jiǎn)稱進(jìn)行檢索。例如,在“深圳市圖書(shū)館”或“深圳圖書(shū)館”,搜索方式以模糊的方式于2018年12月進(jìn)行檢索。檢索論文141篇,統(tǒng)計(jì)分析檢索到的141篇論文,明確中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館學(xué)術(shù)影響力的現(xiàn)狀。
關(guān)鍵詞:引用中國(guó)、副省級(jí)公共圖書(shū)館的論文進(jìn)行調(diào)查和分析。中國(guó)是廣州、深圳、廈門(mén)、杭州、寧波、西安、成都、南京、武漢、濟(jì)南、青島、沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春和哈爾濱的15個(gè)副省級(jí)城市。為了了解這15個(gè)副省級(jí)公共圖書(shū)館在20次以上(含20次)論文中引用的情況,筆者通過(guò)《中國(guó)知識(shí)網(wǎng)學(xué)術(shù)日?qǐng)?bào)》講述了這15天的情況。南京圖書(shū)館是省級(jí)圖書(shū)館,南京市圖書(shū)館是在金圖書(shū)館檢索的數(shù)據(jù)。搜索方法曖昧不清,搜索時(shí)間是2018年12月。檢索論文141篇,統(tǒng)計(jì)分析檢索到的141篇論文,明確中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館學(xué)術(shù)影響力的現(xiàn)狀。
年1月分析了中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館141篇的高度,并在表1中顯示了論文的分布。從表1來(lái)看,(1)引用141篇高的論文(1

可以從表2看到。(1)引用141篇高的論文有100篇。分布在圖書(shū)信息學(xué)的核心期刊上。占論文總數(shù)的70.92%。因此,核心期刊的學(xué)術(shù)影響力很高。定期刊物的發(fā)文超過(guò)了平均的28.57%。10種刊物的發(fā)文未達(dá)到平均發(fā)文。占全體的71.43%。(3)發(fā)文最多的兩種期刊分別是“圖書(shū)館論壇”的35篇和“中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)”的20篇。這兩種雜志一共發(fā)表了55篇論文。55%的學(xué)術(shù)期刊顯示了以我國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館為中心的期刊發(fā)布的主要場(chǎng)所。這本雜志都是信息學(xué)的期刊。3合作情況分析表3顯示了我國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館141篇高引用論文的合作情況分布。(1)一人發(fā)表的論文為117篇,占高引用論文總數(shù)的82.97%,兩人發(fā)表的論文為17篇,占高引用論文總數(shù)的12.06%,三人發(fā)表的論文為4篇,占高引用論文總數(shù)的4篇。2.84%,4人以上執(zhí)筆發(fā)表的論文有3篇,占高論文總數(shù)的2.13%。17.03%的合作率明顯偏低。另一方面,中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館的作者選擇的論文的題目也沒(méi)有那么大。靠自己的努力就能完成。4發(fā)文2篇(含2篇)以上作者共有103名日本副省級(jí)公共圖書(shū)館141篇被引用論文。其中,發(fā)表一篇論文的作者80人,共發(fā)表80篇,兩篇(含兩篇)以上的作者23人,共發(fā)表61篇論文。
可以從表4看。(1)23位作者共發(fā)表了61篇論文。發(fā)表了平均很高的論文。超過(guò)了2.65篇。沒(méi)有發(fā)表平均文章的作者有7人,作者總數(shù)占30.43%。作者的總數(shù)占69.57%。(2)23位作者分布在5個(gè)圖書(shū)館。其中有10家深圳圖書(shū)館。占作者總數(shù)的43.48%,廣州圖書(shū)館8人,占作者總數(shù)的34.78%,杭州圖書(shū)館3人,占作者總數(shù)的13.04%,成都圖書(shū)館和武漢圖書(shū)館各1人,占作者總數(shù)的4.35%。(3)23名作者主要分布在深圳圖書(shū)館和廣州圖書(shū)館。這個(gè)圖書(shū)館的學(xué)術(shù)研究進(jìn)行得更深入,成果也相應(yīng)的多。5高在中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館中被引用的次數(shù)為100次(含100次)以上的作者為12人,其分布請(qǐng)參照表5。從表5看,(1)12人的高度分布在4個(gè)圖書(shū)館。其中,深圳圖書(shū)館7人,占高引用作者總數(shù)的58.33%。廣州圖書(shū)館共3名,占高引用作者總數(shù)的25%。長(zhǎng)春圖書(shū)館和杭州圖書(shū)館各一名,分別高占作者總數(shù)的8.33%。(2)12名作者40名。篇中,一位作者的平均數(shù)為3.33篇,超過(guò)平均篇數(shù)的作者有4名,占作者總數(shù)的33.33%。未達(dá)到平均篇數(shù)的作者有8名,占作者總數(shù)的66.67%。(3)12位作者的合計(jì)次數(shù)是1896次,作者的平均次數(shù)是158次,只有3次。一位作者超過(guò)了平均被拉扯的次數(shù),高占作者總數(shù)的25%,還沒(méi)有達(dá)到九位作者平均的次數(shù),占高被吸引作者總數(shù)的75%;(4)吳進(jìn),李亮和肖容梅的拉數(shù)排在前三位分別被引用343次、255次和246次;(5)12名高是中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館學(xué)術(shù)研究的精華,他們?yōu)槲覈?guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。
學(xué)術(shù)團(tuán)體的研究實(shí)力在表6中顯示了我國(guó)13個(gè)副省級(jí)公共圖書(shū)館的高引用數(shù)量、引用次數(shù)以及圖情核心論文數(shù)量的分布。從表6來(lái)看,(1)我國(guó)13個(gè)副省級(jí)公共圖書(shū)館合計(jì)高被論文數(shù)141篇,每個(gè)圖書(shū)館占10.85%,超過(guò)平均數(shù)的圖書(shū)館只有3個(gè),副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)23.08%,沒(méi)有達(dá)到平均數(shù)的圖書(shū)館有10個(gè),副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)76.92%被引用的句子數(shù)最多的3個(gè)。圖書(shū)館是深圳圖書(shū)館53篇、廣州圖書(shū)館31篇和杭州圖書(shū)館14篇,這三個(gè)圖書(shū)館共有高被論文數(shù)98篇,占高論文總數(shù)的69.50%,這三個(gè)圖書(shū)館可以看作是我國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館高引文的主要產(chǎn)地。本論文共5385次,圖書(shū)館平均次數(shù)414.23次,超過(guò)平均數(shù)的圖書(shū)館只有3個(gè),副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)23.08%,未達(dá)到平均數(shù)的圖書(shū)館有10個(gè),副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)占76.92%,最多的圖書(shū)館是深圳圖書(shū)館的2264%。這次和廣州圖書(shū)館共1114次,這兩個(gè)圖書(shū)館的合計(jì)次數(shù)為3378次,占總數(shù)的62.73%。這兩個(gè)圖書(shū)館在我國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館中具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。一篇,超過(guò)平均數(shù)的圖書(shū)館只有三個(gè),占副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)的23.08%,沒(méi)有達(dá)到平均數(shù)的圖書(shū)館有十個(gè),占副省級(jí)公共圖書(shū)館總數(shù)的76.92%,核心期刊論文數(shù)量最多的三個(gè)圖書(shū)館分別是深圳圖書(shū)館的39篇、廣州圖書(shū)館的24篇和杭州圖書(shū)館的12篇。本圖書(shū)館共有核心論文75篇,占核心論文總數(shù)的75%。這三個(gè)圖書(shū)館是中國(guó)13個(gè)副省級(jí)公共圖書(shū)館的核心論文的主要產(chǎn)地。
結(jié)論(1)中國(guó)副省級(jí)公共圖書(shū)館高被引用論文集中在(2003-2011)這9年間。年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高;(2)高論文主要在圖書(shū)信息學(xué)中心期刊上發(fā)表;(3)高論文的合作率不太理想。今后應(yīng)該增加對(duì)各級(jí)課題的申報(bào),讓更多的館員參加學(xué)術(shù)研究,做出更多的成果。(4)發(fā)表2。以上高論文的作者主要集中在深圳圖書(shū)館和廣州圖書(shū)館。(5)超過(guò)100次的作者主要集中在深圳圖書(shū)館和廣州圖書(shū)館。