論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
這個具體看你是什么樣類型的論文。不同類型的論文價格估計是差別很大的。
期刊論文字數(shù)少一般20左右就可以！
本科畢業(yè)論文需要檢測“大學(xué)生論文聯(lián)合比對庫”估計要100-200之間，只能查6萬字以內(nèi)。
研究生那就多了，需要檢測“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對庫”并且字數(shù)一般也比較多。估計300多，而且是20萬字以內(nèi)。
學(xué)術(shù)查重可以直接到圖書館查重，也可以到一些學(xué)術(shù)自助查重網(wǎng)站：PaperEasy、學(xué)術(shù)不端網(wǎng)、螞蟻查重網(wǎng)等，全程自助檢測，也比較方便！
論文學(xué)術(shù)查重不同的論文價格不一樣：
1、本科PMLC大學(xué)生論文查重208 元/篇；
2、碩博研究生VIP5.3/TMLC2論文查重350 元/篇；
3、AMLC/SMLC職稱、投稿論文查重58 元/篇；
4、小分解論文查重68 元/篇；
5、大分解論文查重128 元/篇；
6、學(xué)術(shù)家重復(fù)率檢測系統(tǒng)3 元/1000字。
擴展資料：
論文的不同種類：
1、專題型
這是分析前人研究成果的基礎(chǔ)上，以直接論述的形式發(fā)表見解，從正面提出某學(xué)科中某一學(xué)術(shù)問題的一種論文。
2、論辯型
這是針對他人在某學(xué)科中某一學(xué)術(shù)問題的見解，憑借充分的論據(jù)，著重揭露其不足或錯誤之處，通過論辯形式來發(fā)表見解的一種論文。
3、綜述型
這是在歸納、總結(jié)前人或今人對某學(xué)科中某一學(xué)術(shù)問題已有研究成果的基礎(chǔ)上，加以介紹或評論，從而發(fā)表自己見解的一種論文。
4、綜合型
這是一種將綜述型和論辯型兩種形式有機結(jié)合起來寫成的一種論文。
參考資料來源：官網(wǎng)—高校畢業(yè)論文查重入口
我用的是萬方，我們這要求重復(fù)率不得超過30%。第一次查重42%，手工降重把表紅和標(biāo)黃的全修改，然后再用萬方查了下，二次查重比率8.8%，基本穩(wěn)妥妥的了，用學(xué)術(shù)系統(tǒng)查重的結(jié)果在9.5%左右。
大概不到百分之二十
學(xué)術(shù)系統(tǒng)計算標(biāo)準(zhǔn)詳細說明：
1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？
學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。
2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？
百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程度。只能這么說，百分比越大，重合字數(shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴重程度需由專家審查后決定。
3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復(fù)的平臺？
這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴格的管理流程。同時，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。
4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？
我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他文獻文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。
5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻也抄了進去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個算不算學(xué)術(shù)抄襲？
檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信息。
6．學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？
學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中與其他已發(fā)表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認。
不一定，paperpass雖然某種意義上比較嚴格但是它的對比庫其實有限，自身的例子，我參考了一段300+的別人的論文，在paperpass中沒有查出這篇論文，但是到了學(xué)術(shù)就出來。而我前后查了多次的paperpass最后將重復(fù)率壓到5%，學(xué)術(shù)的結(jié)果是2.7%。有一些同學(xué)，pp是12%學(xué)術(shù)是4%，pp是17%學(xué)術(shù)是30.8%！！！paperpass的庫在本科方面相對較弱，如果要參考，選擇碩士以上論文，會使你在paperpass結(jié)果與學(xué)術(shù)更接近，當(dāng)然，基本上都是自己寫的結(jié)果就差不多。
pp比較好的呢 可以去看看哦
