
你好請問有影響嗎,我現(xiàn)在也遇到了
沒有影響。學(xué)術(shù)查重是可以的,如果學(xué)校沒有說明不能提前學(xué)術(shù)檢測,那么就可以隨便檢測,只是學(xué)校檢測的時候有可能提示檢測過,但是這個不影響。而如果學(xué)校有強調(diào)不能提前用學(xué)術(shù)檢測,那么就不要用,不然學(xué)校看到提前檢測預(yù)警字樣就麻煩了。
學(xué)術(shù)查重的確是以“連續(xù)13個字與別的文章重復(fù)”做為判斷依據(jù)的,跟之前網(wǎng)上一些作者說的情況一致。如果能夠把論文改到任何一句與別的文章保證任意連續(xù)13個字都不一樣,學(xué)術(shù)是查不出來的。
學(xué)術(shù)論文檢測過程
在學(xué)術(shù)論文檢測軟件檢測時,文章是基于目錄進行分章的,如果沒有目錄如期刊文章等,直接合在一章中進行檢測,根據(jù)分章的不同再根據(jù)提交的word文檔的段落的分段以段落為單位與數(shù)據(jù)庫當(dāng)中蘊含的文章進行比對。
若連續(xù)十三字以上重復(fù),則會被學(xué)術(shù)判定為該段落部分的某部分涉嫌抄襲,該原則適用于學(xué)術(shù)論文相似性檢測軟件的多個子系統(tǒng),包括PMLC查重系統(tǒng)、AMLC查重系統(tǒng)、SMLC查重系統(tǒng)等等。
沒有影響。學(xué)術(shù)查重是可以的,如果學(xué)校沒有說明不能提前學(xué)術(shù)檢測,那么就可以隨便檢測,只是學(xué)校檢測的時候有可能提示檢測過,但是這個不影響。而如果學(xué)校有強調(diào)不能提前用學(xué)術(shù)檢測,那么就不要用,不然學(xué)校看到提前檢測預(yù)警字樣就麻煩了。
學(xué)術(shù)查重的確是以“連續(xù)13個字與別的文章重復(fù)”做為判斷依據(jù)的,跟之前網(wǎng)上一些作者說的情況一致。如果能夠把論文改到任何一句與別的文章保證任意連續(xù)13個字都不一樣,學(xué)術(shù)是查不出來的。
擴展資料:
在學(xué)術(shù)論文檢測軟件檢測時,文章是基于目錄進行分章的,如果沒有目錄如期刊文章等,直接合在一章中進行檢測,根據(jù)分章的不同再根據(jù)提交的word文檔的段落的分段以段落為單位與數(shù)據(jù)庫當(dāng)中蘊含的文章進行比對。
若連續(xù)十三字以上重復(fù),則會被學(xué)術(shù)判定為該段落部分的某部分涉嫌抄襲,該原則適用于學(xué)術(shù)論文相似性檢測軟件的多個子系統(tǒng),包括PMLC查重系統(tǒng)、AMLC查重系統(tǒng)、SMLC查重系統(tǒng)等等。
這個結(jié)果并不會影響本人的大論文,檢測結(jié)果為本人已經(jīng)發(fā)表文獻內(nèi)容,不計入抄襲引用閾值內(nèi),在文章中皆為同一作者觀點時,引用部分只作為引用論述部分,不作為雷同統(tǒng)計值。
這個結(jié)果并不會影響本人的大論文,檢測結(jié)果為本人已經(jīng)發(fā)表文獻內(nèi)容,不計入抄襲引用閾值內(nèi),在文章中皆為同一作者觀點時,引用部分只作為引用論述部分,不作為雷同統(tǒng)計值。