雖然反復調(diào)查率重視重系統(tǒng)設計的初衷，但為了防止學術(shù)不好的行為而滿足“正能量”，但它逐漸誤入發(fā)展中的誤入。另一方面，這似乎是學生student被盜的輔助工具。另一方面，那個工具的理性對學術(shù)活力的爆發(fā)造成了損害。
蔡英文論文偽造事件北京大學的陳平教授就研究論文重量的系統(tǒng)“工具的合理性”，在博士學位論文中申請優(yōu)秀博士學位論文時，由于重復率高而被取消了資格。
陳平元先生說：“這個學生的論文是古代文學的專業(yè)。當然，需要引用這些文獻，但是關(guān)于重復率的檢查系統(tǒng)，引用文包含在一個大小中的引用率是很奇怪的。按照這個原則，寫文章很好。
周的作者讀筆記的文章也被檢查了的話，都是小偷。“大量的論文被嚴重的檢查重系統(tǒng)的‘零散子彈’意外地傷害了。陳平元認為，反復調(diào)查率應根據(jù)學科特征進行對應性調(diào)整。
其本質(zhì)是人們應該使用的工具，不是成為“將學術(shù)思想奴隸化，監(jiān)禁沉重論文的障礙物”。王啟云先生說：“學生時代是培養(yǎng)科學精神和科學研究方法的黃金時代。經(jīng)過檢測出學術(shù)上不正當行為的“調(diào)整”時期，新金學生的學術(shù)規(guī)范教育嚴重扭曲，可以說是過度殺人，脫離了學術(shù)上的不正當行為的檢測。
系統(tǒng)的原點是。”從很多專家的角度來看，不能相信允許學術(shù)性的不正當行為檢測系統(tǒng)“標準化”學術(shù)標準的理由。初稿可以選擇論文狗免費論文檢查系統(tǒng)進行重檢查。在這里可以找到知識網(wǎng)學術(shù)的不端論文檢查入口。重復率高的情況下，論文也可以用狗機器降低重物來降低論文的重量。只需要1.5元的千字。如果需要比
更高的要求，可以人工降低重量。如果用免費論文調(diào)查的話，我會選擇論文的狗。關(guān)于文檔中不恰當行為的定義，請確認當前的所有標準。
基本上，各學術(shù)性的不正當行為檢測系統(tǒng)都有自己的標準。教育部就“學術(shù)論文的欺詐處理方法”、“博士論文的摘取檢查方法”等各種學術(shù)行為發(fā)表了各種各樣的意見和規(guī)定，但學術(shù)性的定義還沒有關(guān)系。不正當行為
這意味著現(xiàn)在市場上的這些標準局限于行業(yè)規(guī)則，還沒有正式成為法規(guī)或標準（州、部委員會或行業(yè)）。蔡英文論文偽造事件在實際應用中，隨機性也很大。
以CNKI研究誠實管理系統(tǒng)研究中心的“學術(shù)雜志行為的不正確定義標準（公共意見草案）”為例。本標準所使用的相關(guān)概念包括比較范圍、重復字數(shù)、文本復印比例、單源復制、多源復制、正面重疊、背面重疊、段落復印、整體剽竊等。但是，在特定的比較范圍內(nèi)，重疊的單詞的數(shù)量被認為是被盜的。
這個按鈕由學校控制。
